人類(lèi)對于人類(lèi)的本來(lái)和未來(lái)的認知，即神秘的命運和天意與天機的關(guān)系，一直以來(lái)都是困擾人類(lèi)的迷和霧，這正是大自然時(shí)間和空間循環(huán)往復軌道的規律。
大道理
2024年4月27日01:09:05
撰文 / 第一心理主筆團
編輯 / 湯米
諾貝爾獎作為全球范圍內極富盛名的榮譽(yù)，對于科研領(lǐng)域的專(zhuān)家及廣大群眾均具備非凡的價(jià)值。
對科學(xué)家而言，該獎項不僅是對其在特定領(lǐng)域內長(cháng)期卓越貢獻的贊揚，同時(shí)也是對其科研成就的高度肯定。
此外，諾貝爾獎對科研人員的職業(yè)生涯具有顯著(zhù)的推動(dòng)作用，能助力他們在學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)提升，加速科學(xué)研究的進(jìn)程，從而推動(dòng)科學(xué)界的整體發(fā)展。
普通大眾通過(guò)諾貝爾獎項的頒發(fā)，能更好地認識到各學(xué)科領(lǐng)域中的頂尖人才和其杰出成就，增進(jìn)對相關(guān)學(xué)科的理解與興趣。
諾貝爾獎的頒發(fā)不僅是科學(xué)成就的象征，還具有深遠的社會(huì )和文化影響，它在推動(dòng)人類(lèi)文明進(jìn)步方面發(fā)揮著(zhù)重要作用。
2022年10月4日，瑞典皇家科學(xué)院宣布將當年的物理學(xué)諾貝爾獎授予三位科學(xué)家：
阿萊因阿斯派克特（Alain Aspect）、約翰弗朗西斯克勞斯（John F. Clauser）以及安頓蔡林格（Anton Zeilinger）。
他們在量子糾纏和量子信息領(lǐng)域的研究成果，突破了貝爾不等式的限制，并對量子力學(xué)的核心理論——包括量子通訊、量子計算以及量子加密技術(shù)等提供了關(guān)鍵的理論和實(shí)驗支持。
在科學(xué)界，貝爾不等式的驗證不僅挑戰了愛(ài)因斯坦的物理學(xué)理論，也進(jìn)一步確認了其所反對的EPR悖論的存在。
量子糾纏，這一量子力學(xué)的基礎概念，指出了量子粒子間存在的一種特殊連接，即使這些粒子相隔遙遠，它們的狀態(tài)仍可相互依賴(lài)和影響。
此外，愛(ài)因斯坦曾提出的局域實(shí)體論認為物理事件僅與其局部時(shí)空相關(guān)，不存在任何超距作用。
然而，貝爾不等式的破壞表明量子力學(xué)的世界觀(guān)遠超我們的直覺(jué)理解。
簡(jiǎn)言之，如果貝爾不等式得到驗證，則意味著(zhù)我們可以控制所有的物理事件。
現代科學(xué)常通過(guò)嚴謹的實(shí)驗驗證來(lái)進(jìn)行預測，遠離任何無(wú)根據的偏見(jiàn)或偶然猜測。
因此，雖然在科學(xué)界算命或占卜等被視為非科學(xué)行為，仍屬于某種文化傳統。
但如果貝爾不等式成立，東西方的傳統預測技術(shù)，如八字占卜或塔羅占星，可能都不是完全無(wú)稽之談。
例如，可以把我們的人生比作一款多結局的網(wǎng)絡(luò )游戲，其中各種結局受到關(guān)鍵因素的影響。
這類(lèi)似于平行宇宙理論，每個(gè)人選擇的路徑不同，因此獲得的結果也會(huì )有所不同。
在日常生活中，我們的人生路徑有時(shí)像兩條永不相交的平行線(xiàn)，如與你青梅竹馬的朋友如果保持原有關(guān)系，則如平行線(xiàn)般永不相交。
但如果在成年后你們中的一方表達了愛(ài)意，這兩條線(xiàn)的交點(diǎn)可能就會(huì )出現，從而改變雙方的關(guān)系，走向不同的人生結局。
就如同“薛定諤的貓”實(shí)驗中描述的那樣，在打開(kāi)盒子前，無(wú)人能確知盒內的貓是存活還是已經(jīng)死亡。
在這個(gè)情形下，盒內同時(shí)并存兩種可能性：
一種是盒中的貓已死亡，另一種則是盒中的貓仍然存活。
這代表了兩種不同的現實(shí)狀態(tài)共存于一個(gè)時(shí)空。
當觀(guān)察者開(kāi)啟盒子時(shí)，觀(guān)察者的主觀(guān)意識將決定他們所處的現實(shí)，呈現出不同的結果和結局。
這一現象突顯了量子力學(xué)的非經(jīng)典特性及其對現實(shí)世界的深刻影響。
在我們的日常生活中，每一個(gè)選擇都可能深刻影響我們的未來(lái)。
因此，在做出每一個(gè)決定之前，我們需要深思熟慮，充分考慮所有可能的結果，以確保我們的選擇是合理和明智的。
在物理領(lǐng)域，量子力學(xué)的提出及貝爾不等式的相關(guān)研究盡管仍然存在爭議，這種探索未知的過(guò)程恰恰展示了科學(xué)進(jìn)步的魅力所在。
普通大眾也可以通過(guò)關(guān)注科學(xué)的持續進(jìn)步，從而對人生進(jìn)行新的思考，認識到一些微小的因素可能對我們的生活產(chǎn)生重大影響。
我們應當避免因忽視這些細節而走向不希望的人生結局。
科學(xué)的本質(zhì)是幫助我們更加深入地理解現實(shí)世界，無(wú)論是在自然科學(xué)還是社會(huì )科學(xué)領(lǐng)域。
它不斷提升我們對生活、社會(huì )和人類(lèi)自身的認識，從而使我們能夠創(chuàng )造更好的生活條件和美好的未來(lái)。
隨著(zhù)科學(xué)的不斷發(fā)展，人們的世界觀(guān)逐漸變得更加理性，我們逐步擺脫了過(guò)去未經(jīng)驗證的迷信和偏見(jiàn)，科學(xué)的價(jià)值和意義在探索真理的過(guò)程中顯得尤為重要。
社會(huì )科學(xué)家馬克斯·韋伯（Max Weber）提出的“祛魅”(the disenchantment of the world)概念，
說(shuō)明了科學(xué)如何幫助人類(lèi)逐步剝離與宗教理論和封建迷信緊密相連的傳統觀(guān)念。
在科學(xué)和迷信的長(cháng)期斗爭中，科學(xué)始終堅持以證據和理性為基礎，強調嚴謹的科學(xué)方法；而迷信則依賴(lài)于信仰和傳統，缺乏合理的邏輯支持，有時(shí)甚至會(huì )誤導人們作出錯誤的決策。
曾經(jīng)，科學(xué)因挑戰傳統信仰和權威而遭到宗教和權力的壓制和阻礙，但隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展，人們對科學(xué)的認識和接受度逐漸提高，科學(xué)也被逐漸融入到我們的文化和日常習慣中。
在當代社會(huì )，我們應當以一種理性和客觀(guān)的態(tài)度審視科學(xué)問(wèn)題，保持對已知知識的懷疑，而不是盲目接受像宗教教義那樣的既定觀(guān)念。
盡管有許多人對量子力學(xué)保持懷疑態(tài)度，認為諾貝爾獎的頒發(fā)沒(méi)有邏輯，
但一旦貝爾不等式的驗證成功，很可能會(huì )證實(shí)愛(ài)因斯坦所提出的EPR悖論，從而支持宿命論的存在——即從出生開(kāi)始所有人的命運都是早已決定好了的。
然而，科學(xué)的探索尚未達到可以完全預測未來(lái)的階段，我們應當把握當前，實(shí)事求是地生活。
