國務(wù)院新聞辦公室定于2023年4月8日（星期六）下午4時(shí)舉行新聞發(fā)布會(huì )，請國家疾控局副局長(cháng)、中國疾控中心主任沈洪兵和有關(guān)專(zhuān)家介紹我國新冠溯源研究情況，并答記者問(wèn)。中國網(wǎng)現場(chǎng)直播，敬請關(guān)注！
女士們、先生們，大家下午好。歡迎出席國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會(huì )。今天我們邀請到國家疾控局副局長(cháng)、中國疾控中心主任沈洪兵先生，請他向大家介紹我國新冠溯源研究情況，并回答大家感興趣的問(wèn)題。出席今天新聞發(fā)布會(huì )的還有：北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長(cháng)、教授童貽剛先生，中國疾控中心研究員周蕾女士。
下面，我們首先請沈洪兵先生作介紹。
2023-04-08 16:00:14
各位媒體朋友，大家下午好。距離2019年年底新冠疫情被發(fā)現以來(lái)，已經(jīng)過(guò)去了三年多的時(shí)間。在此期間，我們一直在持續推進(jìn)相關(guān)溯源研究工作。新冠病毒溯源研究是一個(gè)很專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題，中國政府和中國科學(xué)家始終保持科學(xué)態(tài)度，都很希望把新冠病毒的來(lái)源搞清楚，這對于防止類(lèi)似疫情再次發(fā)生具有非常重要的意義。
下面，我從兩個(gè)方面簡(jiǎn)要介紹一下這三年間我們在新冠病毒溯源方面的工作情況。
首先，作為開(kāi)放大國，在疫情發(fā)生后，我們在溯源這個(gè)科學(xué)問(wèn)題上一直秉持科學(xué)態(tài)度，積極與世界衛生組織溝通合作，為響應第73屆世衛大會(huì )決議，率先主動(dòng)邀請世衛組織選派國際專(zhuān)家組兩次來(lái)華合作開(kāi)展溯源聯(lián)合研究，在堅持“共同制定工作方案、共同開(kāi)展分析研究、共同撰寫(xiě)研究報告、共同發(fā)布研究結果”的原則下，成功在武漢完成了第一階段聯(lián)合溯源研究，形成的《世界衛生組織召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究：中國部分——世衛組織聯(lián)合研究報告》得到了當時(shí)參與研究的國內外專(zhuān)家和世衛組織的充分認可。
在整個(gè)第一階段聯(lián)合研究過(guò)程中，中國向聯(lián)合專(zhuān)家組提供了當時(shí)所掌握的所有溯源相關(guān)資料，沒(méi)有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結果。近日世衛組織個(gè)別官員和專(zhuān)家隨意發(fā)表觀(guān)點(diǎn)，輕率否定當時(shí)的結果，完全是違背科學(xué)精神的，是對世界各國參與前期溯源工作的科學(xué)家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現，是中國科學(xué)界無(wú)法容忍的，也是不能被全球科學(xué)界所接受的。
第二，在第一階段聯(lián)合研究已投入巨大的人力物力財力基礎上，我們并沒(méi)有停下新冠病毒溯源的腳步，仍然統籌資源繼續在流行病學(xué)、分子流行病學(xué)、動(dòng)物與環(huán)境乃至實(shí)驗室檢查等方向開(kāi)展全面的科學(xué)調查研究工作，相關(guān)進(jìn)展和結論，也已經(jīng)由中方科學(xué)家通過(guò)與世衛組織和新型病原體起源國際科學(xué)咨詢(xún)小組（SAGO）報告交流或通過(guò)發(fā)表文章等方式，與國際科學(xué)界和同行進(jìn)行了分享。眾多研究發(fā)現也進(jìn)一步證實(shí)了第一階段的聯(lián)合研究結果。
這些研究成果和相關(guān)數據已在國際國內學(xué)術(shù)刊物上公開(kāi)發(fā)表。作為負責任的國家和有責任感的科學(xué)家，我們始終在積極與世界各國科學(xué)家分享研究成果。我們希望秉承科學(xué)的態(tài)度，堅持科學(xué)家為主體，加強交流合作和信息共享，在科學(xué)的軌道上開(kāi)展新冠病毒溯源工作。一些指使和參與將溯源問(wèn)題政治化、企圖抹黑中國的勢力和人物，都不要以為全世界科學(xué)界的眼光會(huì )被他們的拙劣操弄而蒙蔽。我們奉勸世界衛生組織有關(guān)人士回歸科學(xué)和公正的立場(chǎng)，不要主動(dòng)或被迫成為個(gè)別國家把新冠溯源政治化的工具。
今天和我一起參加發(fā)布會(huì )的有童貽剛教授和周蕾研究員，都是參加了世界衛生組織和中國聯(lián)合溯源研究的專(zhuān)家，他們也會(huì )介紹相關(guān)的情況，我們一起回答大家的提問(wèn)。謝謝。
2023-04-08 16:06:07
謝謝洪兵主任的介紹。下面進(jìn)入提問(wèn)環(huán)節，提問(wèn)前請通報所在的新聞機構，請大家開(kāi)始提問(wèn)。
2023-04-08 16:06:28
世衛組織個(gè)別官員認為，我們中國政府對新冠數據的發(fā)布工作沒(méi)有做到公開(kāi)透明，影響了全球新冠溯源研究工作。請問(wèn)發(fā)布人對這個(gè)問(wèn)題怎么看？在新冠溯源工作中，我們遇到了什么樣的困難？謝謝。
2023-04-08 16:13:05
謝謝這位記者的提問(wèn)，這個(gè)問(wèn)題由周蕾研究員回答。
2023-04-08 16:13:19
非常感謝這位記者的提問(wèn)。您提到的這個(gè)情況我們也都有所關(guān)注，說(shuō)實(shí)話(huà)，作為一個(gè)親身經(jīng)歷了第一階段聯(lián)合溯源研究的中方科學(xué)家，我個(gè)人內心感覺(jué)還是挺驚訝的。因為事實(shí)上，當時(shí)在武漢我們聯(lián)合研究科學(xué)家，包括國外和國內的聯(lián)合專(zhuān)家工作組，我們共同開(kāi)展聯(lián)合溯源研究的過(guò)程中，中方科學(xué)家是本著(zhù)科學(xué)、公開(kāi)、客觀(guān)、透明的工作原則，把我們所有掌握的數據和資料都進(jìn)行了分享，包括早期病例信息，還有當時(shí)對武漢早期的呼吸道傳染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例資料，我們都進(jìn)行了分享和深入的聯(lián)合分析研究，當時(shí)的結果得到了專(zhuān)家們的集體認可。
此外，我記得當時(shí)我們還把中國境內2018年到2020年當時(shí)采集了38000多份的家禽家畜樣本，以及41000多份的野生動(dòng)物樣本都進(jìn)行了抗體或者核酸檢測，這些結果提示也都沒(méi)有發(fā)現新冠病毒陽(yáng)性。我們還對華南海鮮市場(chǎng)當時(shí)的所有動(dòng)物產(chǎn)品上下游供應鏈進(jìn)行了追溯性調查，并沒(méi)有發(fā)現病毒在動(dòng)物當中傳播的證據。這些研究結果當時(shí)就與世衛組織遴選的國際專(zhuān)家團隊進(jìn)行了分享，大家也都是認可的。
第一階段的聯(lián)合溯源研究過(guò)程當中，本著(zhù)科學(xué)、全面的態(tài)度，我們在設計階段也考慮了實(shí)驗室泄漏的可能性。為了研究這個(gè)方面，在武漢期間，我們就組織了聯(lián)合專(zhuān)家團隊實(shí)地到武漢多家實(shí)驗室進(jìn)行考察調查和研究，并進(jìn)行了深入交流，而且還把實(shí)驗室的工作人員包括當時(shí)在實(shí)驗室里面的學(xué)生，這些人員所有的健康監測資料、可能的就診臨床資料，我們全都做了調查和分析。不管從哪一個(gè)方面，在第一階段的聯(lián)合溯源研究過(guò)程當中，我們是充分地分享了我們的研究結果和數據，并沒(méi)有任何的隱瞞和保留。
科學(xué)家做研究，尤其是病毒的溯源研究，應該說(shuō)是存在一定難度的，這個(gè)大家都承認。試想，我們在歷史上遇到的這么多種新發(fā)的傳染病，比如HIV，它出現十幾年之后大家才初步發(fā)現和得到了一些線(xiàn)索，能對它的起源有一定了解，包括后來(lái)發(fā)現的埃博拉病毒病，這種病毒病出現之后，從上個(gè)世紀70年代到現在我們還不是非常清楚埃博拉的起源，新冠到現在才三年時(shí)間，我們還有很長(cháng)的一條路要走。而多種疾病溯源的研究結果其實(shí)已經(jīng)告訴我們，疫情的發(fā)現地并不等于疫情的起源地，所以還是應該秉承科學(xué)的態(tài)度。而且更重要的是，對于新冠病毒溯源，真的是需要我們全世界的科學(xué)家共同研究、充分客觀(guān)地秉承科學(xué)的態(tài)度來(lái)一起開(kāi)展研究工作。
世衛組織非常重要，它是國際社會(huì )上公認的權威的專(zhuān)業(yè)機構，它的科學(xué)性、嚴謹性、公正性是不容置疑的?，F在提出這么一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，我覺(jué)得如果這樣妄加指責，尤其是想要否認我們第一階段聯(lián)合溯源調查研究的成果，恐怕?lián)p害的是世衛組織的公信力。所以從這個(gè)角度，這是我們對整個(gè)溯源研究的看法。謝謝。
2023-04-08 16:13:34
我的問(wèn)題與世衛組織相關(guān)，您之前一直說(shuō)在溯源的相關(guān)工作中，中方一直是以開(kāi)放透明的態(tài)度在進(jìn)行相關(guān)的研究，您是否認為世衛組織近期對中方的指責純粹是一種政治操弄？另外我們看到近期中方發(fā)表的研究也顯示，新冠疫情可能有一個(gè)新的中間宿主，對此您如何看待？謝謝。
2023-04-08 16:27:30
我不認為這個(gè)指責是科學(xué)的，因為剛才周蕾教授也說(shuō)了，我們前期在第一階段世衛組織派出了專(zhuān)家組和中國專(zhuān)家組共同研究了大約一個(gè)月的時(shí)間，做出了很多科學(xué)的探討，得出了很多結論，我覺(jué)得這些東西都是科學(xué)的，這些是已經(jīng)在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)表的大家都認可的。關(guān)于最近的一些新的實(shí)驗數據，發(fā)現了貉這個(gè)動(dòng)物，現在是遠遠沒(méi)有足夠的證據證明它是病毒的源頭。因為很多人在想，希望能夠找到這個(gè)鏈條、證據，其實(shí)我們也是一樣的，我們非常希望能夠找到病毒的源頭真正在哪里，我們在做很多的工作，包括中國的科學(xué)家以及全世界很多地方的科學(xué)家都在做這個(gè)事情。但是光從這篇文章中的數據來(lái)看，它是不夠的，完全是差得很遠的，這個(gè)有點(diǎn)像我們老是想象一個(gè)事情怎么發(fā)生的，我們老是去推測，就像中國有一個(gè)典故叫做《疑鄰盜斧》，老懷疑別人偷了自己的斧子，看別人說(shuō)話(huà)走路、所有的表現都像他盜了這個(gè)斧子，后來(lái)發(fā)現斧子藏在他的谷倉里了，再看這個(gè)人就不像盜斧的人。有些人總想去找這個(gè)證據，有一點(diǎn)點(diǎn)跟他相關(guān)的東西他就會(huì )聯(lián)想到這個(gè)事情，就認為貉是源頭。這是前期我們國內有一篇文章講到了新冠早期的環(huán)境樣品中發(fā)現了一些動(dòng)物的樣本，這些樣品里更多的是人的樣品，還有其他的雞、豬、狗、貓，還有各種禽類(lèi)的樣品，這些動(dòng)物樣品其實(shí)是遠遠要多于貉樣品。光從這個(gè)來(lái)看，是不足夠的。另外，當時(shí)在華南海鮮市場(chǎng)測了大量標本，有好幾百份的動(dòng)物標本，都沒(méi)有找到動(dòng)物攜帶新冠病毒。從環(huán)境中去找動(dòng)物的樣品，從這個(gè)角度推斷證據是完全不夠的。另外，比如我們從環(huán)境中找到的病毒序列，實(shí)際上它和當時(shí)發(fā)病的病人序列幾乎是百分之百的相同，這也提示環(huán)境中的標本很可能是來(lái)源于人的，而不是來(lái)源于動(dòng)物的，有很多證據，當時(shí)環(huán)境很多陰性標本一樣存在貉的序列，甚至這種標本里貉的序列比陽(yáng)性中貉的序列還多，但是陰性中就沒(méi)有這個(gè)病毒的序列，也不好解釋為什么一定病毒是來(lái)源于貉的。再說(shuō)了，即使貉有感染，因為這個(gè)病在華南海鮮市場(chǎng)有好多人感染了，完全有可能是人污染了環(huán)境或者人傳染了貉，即使貉是陽(yáng)性，也有這種可能性。所以，就目前這一點(diǎn)點(diǎn)的數據就去下這樣的結論，我覺(jué)得完全是不夠嚴謹、不夠科學(xué)的。謝謝。
2023-04-08 16:27:47
目前有外媒報道，中國疾控中心作者團隊在關(guān)于華南海鮮市場(chǎng)早期研究數據的文章論文投稿過(guò)程中，曾將上傳至GISAID平臺上的數據刪除，請問(wèn)確有此事嗎？當時(shí)文章投稿的過(guò)程是怎樣的？謝謝。
2023-04-08 16:28:27
謝謝您的提問(wèn)，這個(gè)問(wèn)題我來(lái)回答。據我了解，中國疾控中心研究團隊于2022年2月投稿了一篇論文初稿到《Nature》雜志，在論文投稿和返修過(guò)程中，中國疾控中心等單位專(zhuān)家團隊按照國際上科學(xué)論文發(fā)表的慣例，在GISAID的數據共享平臺上傳了論文相關(guān)的原始數據，僅用于雜志審稿人評審訪(fǎng)問(wèn)，并與雜志和數據庫約定，在文章正式發(fā)表后對外公開(kāi)釋放數據，數據及訪(fǎng)問(wèn)鏈接一直存在，沒(méi)有刪除。2023年3月11日，作者團隊發(fā)現上傳至GISAID平臺上的數據在文章尚未發(fā)表、團隊不知情的情況下，已被GISAID數據庫工作人員提前釋放。我們團隊的工作人員隨即通過(guò)電話(huà)向GISAID平臺詢(xún)問(wèn)了解情況，平臺工作人員表示，此次數據釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致，平臺隨即關(guān)閉了數據共享，但數據仍保留在平臺上，我們團隊及平臺均沒(méi)有刪除數據，用于雜志評審的數據訪(fǎng)問(wèn)鏈接也一直都在。作者團隊上傳數據的操作符合國際慣例，我們希望GISAID的平臺工作人員對媒體、對世衛組織說(shuō)明并澄清此事，還原事情真相。
另外，目前該論文的最新版本于4月5日已經(jīng)在《Nature》雜志正式在線(xiàn)發(fā)表，所有的原始數據也已經(jīng)在國際和我國的四個(gè)數據庫同步釋放。謝謝。
2023-04-08 16:28:39
這篇論文確實(shí)備受關(guān)注，我們中國疾控中心這篇關(guān)于華南海鮮市場(chǎng)早期研究數據的論文，它的主要結論是什么？另外我們想問(wèn)一下，對于病毒溯源來(lái)說(shuō)，這篇論文是否有一些新的發(fā)現？謝謝。
2023-04-08 16:28:52
謝謝這位記者的問(wèn)題。這篇文章實(shí)際上講的是，2020年1月到3月中國疾控中心科研人員在華南海鮮市場(chǎng)采集的1300多份環(huán)境樣品和冷凍動(dòng)物樣品，進(jìn)行了一些新冠病毒檢測和宏基因組測序等，其中包括市場(chǎng)內采集的400多份動(dòng)物樣品，這些動(dòng)物樣品所有的檢測均為陰性結果。900多份的市場(chǎng)環(huán)境樣品中，73份為陽(yáng)性。在這個(gè)過(guò)程中，他們也在環(huán)境樣品中分離出了3株病毒。經(jīng)過(guò)基因組測序發(fā)現病毒的序列是和當時(shí)病人序列幾乎是100%的相同，這也提示這些病毒應該是來(lái)源于人的。在分析的過(guò)程中，在環(huán)境樣品中所攜帶的一些宿主信息顯示，這些主要是人的宿主，也包括豬、牛、雞、鴨以及一些冷鏈產(chǎn)品的基因，甚至有老鼠和貓的動(dòng)物基因判斷。這些都提示新冠病毒很可能是人污染的東西。這些數據也進(jìn)一步證實(shí)了中國和世衛組織聯(lián)合團隊在第一階段所做出的結論。謝謝。
2023-04-08 16:29:16
現在中方科學(xué)家、專(zhuān)家認為新冠最有可能的起源是什么？謝謝。
2023-04-08 16:32:43
非常感謝您的這個(gè)提問(wèn)。其實(shí)關(guān)于新冠病毒的起源，應該說(shuō)我們在第一階段的聯(lián)合研究過(guò)程當中就已經(jīng)得到了一個(gè)結論，這個(gè)結論也充分展示在我們當時(shí)和世衛組織聯(lián)合發(fā)布的聯(lián)合研究報告里，我也是非常歡迎大家去仔細讀一下我們的那份報告。在報告里，我們是很明確提出來(lái)了對本次新冠疫情起源的幾個(gè)方面的假設研判的結果。首先，我們認為在報告當中，從人的方面、動(dòng)物的方面、跨種屬傳播等這幾個(gè)角度，也包括實(shí)驗室的可能性，我們都做了評估。當時(shí)在武漢我們的聯(lián)合專(zhuān)家組分成了流行病學(xué)組、動(dòng)物溯源組、分子溯源組，這幾個(gè)方面分別開(kāi)展研究工作，因此當時(shí)得到的綜合研判的結論我們認為是科學(xué)可信的。這個(gè)結論在此我跟大家重申一下，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”，通過(guò)中間宿主引入，我們認為是“比較可能到非?？赡堋钡?，通過(guò)冷鏈的引入是“可能”的，通過(guò)實(shí)驗室引入我們當時(shí)的研究判斷是“極不可能”的。
在結束了武漢的第一階段聯(lián)合溯源研究以后，我們并沒(méi)有停下研究腳步，又繼續按照當時(shí)在武漢制定的下一階段工作方案和建議開(kāi)展了大量的研究工作，種種研究結果也都證實(shí)我們在武漢第一階段的研究結論。所以針對您的問(wèn)題，我們到現在并沒(méi)有改變我們的判斷，目前我們的觀(guān)點(diǎn)都可以去查閱我們當時(shí)聯(lián)合發(fā)布的研究報告。謝謝。
2023-04-08 16:33:19
最近一篇社論當中，世衛組織置疑為什么2020年1月從武漢收集的病毒數據沒(méi)有立即分享，而是在三年多后的今天才公開(kāi)？此外，世衛組織還稱(chēng)缺乏數據披露簡(jiǎn)直不可原諒，為什么不早一點(diǎn)公布這個(gè)數據？您對這個(gè)評論有何回應？謝謝。
2023-04-08 17:00:56
非常感謝你的提問(wèn)，我來(lái)回答一下這個(gè)問(wèn)題。剛才周蕾研究員提到了，世界衛生組織和中方聯(lián)合專(zhuān)家組在2021年1月至2月聯(lián)合溯源，提到了華南海鮮市場(chǎng)相關(guān)的研究，流行病學(xué)專(zhuān)家到現場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地考察，也提出了后階段的相關(guān)建議，針對環(huán)境樣本中發(fā)現的70多例PCR陽(yáng)性感染樣本，根據宏基因組測序結果提出了下一階段的建議。所以中國疾控中心的科學(xué)家針對世衛組織溯源報告提出的建議，開(kāi)展了系列的后續研究。后續的分析結果，華南海鮮市場(chǎng)內環(huán)境樣本中的DNA條碼數據并不能對新冠溯源提供任何新的線(xiàn)索。2022年2月，中國疾控中心專(zhuān)家將華南海鮮市場(chǎng)的數據和DNA條碼數據總結成科學(xué)論文，投稿《Nature》雜志進(jìn)行同行評議，通過(guò)預印本平臺進(jìn)行公開(kāi)，并按照國際慣例將原始數據上傳至GISAID平臺。目前相關(guān)數據已在國內外四個(gè)數據庫同步釋放，論文已經(jīng)在《Nature》雜志正式發(fā)表。值得提醒大家注意的是，這個(gè)研究需要一個(gè)過(guò)程，根據世界衛生組織后續研究的建議，中國科學(xué)家做了相關(guān)的進(jìn)一步分析，投稿有一個(gè)過(guò)程，預印本已經(jīng)發(fā)表，后面的數據也會(huì )公開(kāi)釋放，所以不存在我們有意要推遲或者延遲釋放數據。
第一階段聯(lián)合研究報告發(fā)布以后，中國科學(xué)家進(jìn)一步開(kāi)展了大量的新冠溯源相關(guān)工作，有關(guān)研究成果也已及時(shí)公開(kāi)發(fā)表。比如對武漢2019年下半年獻血者的新冠血清學(xué)檢測顯示沒(méi)有新冠感染，已經(jīng)發(fā)布在《Protein&Cell》雜志，對中國境內17000多只蝙蝠的病毒譜研究也沒(méi)有發(fā)現新冠及其相關(guān)冠狀病毒序列，也已發(fā)表于《National Science Review》雜志。到目前為止，我們已經(jīng)與國際同行分享了我們擁有的研究成果和數據。謝謝。
2023-04-08 17:01:16
最近，媒體對中國疾控中心關(guān)于華南海鮮市場(chǎng)研究發(fā)表文章中的相關(guān)測序數據高度關(guān)注，請問(wèn)各位專(zhuān)家從您專(zhuān)業(yè)的角度怎么看待這件事情？謝謝。
2023-04-08 17:02:19
目前還沒(méi)有任何科學(xué)的根據能夠明確新冠病毒真正的起源，這篇文章涉及的所有動(dòng)物樣本，經(jīng)過(guò)檢測全部都是陰性的，這就提示華南海鮮市場(chǎng)的動(dòng)物并沒(méi)有真正感染。華南海鮮市場(chǎng)環(huán)境中存在陽(yáng)性標本，這些標本中所檢測出的宿主信息絕大部分都是人的信息，也有其他動(dòng)物的信息，這也提示華南海鮮市場(chǎng)病例很可能都是來(lái)源于人的，而不是來(lái)源于海鮮市場(chǎng)的動(dòng)物的?？茖W(xué)家們一直就新冠的起源努力開(kāi)展研究，而且也在其他的國家發(fā)現了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠狀病毒。但新冠病毒究竟是怎么樣？從什么地方、什么方式感染人的？這個(gè)確實(shí)還需要進(jìn)一步研究。媒體對于這個(gè)事情的關(guān)注也反映了大家對于公共衛生問(wèn)題的關(guān)心，這也敦促我們科技工作者要從科學(xué)的層面對這些數據給出科學(xué)的解讀，也讓大家能夠更好地理解這些數據。謝謝大家。
2023-04-08 17:02:58
您剛才說(shuō)過(guò)中國疫情開(kāi)始之前的血液樣本已經(jīng)被檢測和分析了，能不能詳細介紹一下這方面的情況？謝謝。
2023-04-08 17:03:28
非常感謝您的提問(wèn)。事實(shí)上，我們當時(shí)在武漢第一階段的聯(lián)合溯源研究過(guò)程當中，這方面的工作建議已經(jīng)提出來(lái)了，中方踐行我們當時(shí)的承諾，在之后非?？斓亟M織了大量的人力、物力，包括投入了財力，去開(kāi)展儲存的健康獻血者血清的檢測工作，工作量非常大。我給大家介紹一下，當時(shí)涉及3萬(wàn)人，有43850份血液樣本，要把它們全部完成檢測。檢測結果顯示，我們沒(méi)有檢測到新冠病毒抗體。這些獻血者都是在2019年12月之前的武漢當地的獻血者。這個(gè)研究結果也很好回應了我們當時(shí)第一階段聯(lián)合溯源研究中共同的發(fā)現，在2019年12月之前，武漢當地并沒(méi)有發(fā)現更早的病例。這些結果也像剛才沈先生說(shuō)的那樣，我們也是及時(shí)進(jìn)行了公開(kāi)發(fā)表和分享。謝謝。
2023-04-08 17:03:41
我們注意到，根據中國疾控中心上傳至GISAID平臺上有關(guān)華南海鮮市場(chǎng)早期的研究數據，國際上的某些專(zhuān)家得出了不同的研究結果。請問(wèn)，你們覺(jué)得這種差異的原因是什么？是分析方法的原因還是有其他的原因？謝謝。
2023-04-08 17:04:16
謝謝這位記者的問(wèn)題。針對這些上傳的數據，采用不同的方法、軟件和參數分析都可能會(huì )得到不同的結果。但是，對數據中的DNA條碼分析的結果發(fā)現，環(huán)境中這些樣品宿主信息中最多的還是人的信息，人的基因豐度最高，提示華南海鮮市場(chǎng)環(huán)境中的病毒很可能是來(lái)源于早期的病人。另外，DNA條形碼的分析結果也顯示，在華南海鮮市場(chǎng)關(guān)閉前市場(chǎng)中存在豬、牛、雞、鴨等多個(gè)物種。有些專(zhuān)家關(guān)注樣本中存在的個(gè)別動(dòng)物基因，并懷疑這些動(dòng)物將病毒傳給了市場(chǎng)上的人，但是迄今為止的這些數據顯示，市場(chǎng)上并不存在病毒感染動(dòng)物的跡象。因此，上述這些猜測實(shí)際上是不科學(xué)的，我們的實(shí)驗結果是不支持華南海鮮市場(chǎng)的動(dòng)物是新冠病毒的動(dòng)物源頭。另外，因為環(huán)境樣本的采集時(shí)間在1月份，它是比早期病例的時(shí)間出現要晚。因此，即使華南海鮮市場(chǎng)上存在著(zhù)動(dòng)物被感染的情況，也有可能這個(gè)動(dòng)物是被人感染了，而不是動(dòng)物感染人。因此，我們認為所謂的市場(chǎng)動(dòng)物傳人的說(shuō)法，是缺乏科學(xué)根據的，只是一些主觀(guān)臆斷。謝謝。
2023-04-08 17:04:31
有些世衛組織的專(zhuān)家認為，由于缺乏中國早期病例的原始數據，第一階段的聯(lián)合研究報告受到了嚴重的批評。請問(wèn)對此有何回應？謝謝。
2023-04-08 17:05:01
非常感謝您的提問(wèn)。這個(gè)情況我也關(guān)注到了，應該說(shuō)當時(shí)我們在開(kāi)展第一階段聯(lián)合溯源研究的時(shí)候，不論是中方科學(xué)家還是世衛組織邀請遴選的國際頂級科學(xué)家，我們聯(lián)合專(zhuān)家組的團隊成員們，都是始終本著(zhù)科學(xué)的態(tài)度去開(kāi)展溯源研究的，而且當時(shí)我們也是制定了四個(gè)共同原則。所以在這個(gè)原則下，在武漢工作的28天的聯(lián)合溯源研究過(guò)程雖然很辛苦，但是成果也是很顯著(zhù)的，我們得到了剛才說(shuō)的這些結論。您提到的早期病例我也回應一下。當時(shí)我們把所有在武漢能搜集到的早期病例的，包括可能感染的、可疑感染者的資料，我們都進(jìn)行了分享，中方的團隊和國際專(zhuān)家團隊每天共同工作，我們展示所有搜集到的資料、病例的表格、調查問(wèn)卷和所有信息。當然在這個(gè)過(guò)程當中也是本著(zhù)科學(xué)的態(tài)度，還有就是要遵守國際上的慣例，要保護調查對象的隱私等等，所以我們沒(méi)有做錄像或者拍照，但是專(zhuān)家團隊共同分享了數據，大家一起研究、一起分析，共同得到的結論。并不存在我們隱瞞或者沒(méi)有分享早期病例信息的說(shuō)法，這是不符合事實(shí)的。
早期第一階段的聯(lián)合研究溯源報告發(fā)布之后，是得到了廣泛認可的，包括世衛組織，包括國際同行，當時(shí)大家都是廣泛認可的，但是我不知道為什么現在卻又發(fā)出了質(zhì)疑的聲音，這也是讓我覺(jué)得比較難過(guò)的一點(diǎn)。應該說(shuō)，第一階段聯(lián)合研究不論是中方的科學(xué)家，剛才我也給大家介紹了，我們投入了大量的人力、物力、財力，還有世衛組織遴選的國際頂級專(zhuān)家，大家非常辛苦，夜以繼日地工作，我們得到了這么一份極具科學(xué)價(jià)值的聯(lián)合研究報告，理應受到應有的尊重，而不應該做否定或者指責。所以建議大家還是秉承科學(xué)溯源的態(tài)度，還是應該繼續堅持科學(xué)溯源，大家共同投入到下一階段的工作，不要再去互相指責、猜疑，這對我們去搞清楚病毒的起源沒(méi)有任何幫助。這是我們對這件事情的看法。謝謝。
2023-04-08 17:05:15
剛才專(zhuān)家提到，第一階段聯(lián)合溯源的結論是新冠病毒從實(shí)驗室泄漏這一假設是“極不可能”，現在世衛組織又提出對各種假設的研究都是開(kāi)放的，各種假設都要進(jìn)一步研究，請問(wèn)你們怎么看？另外，對于美國通過(guò)所謂的《新冠病毒起源法》，你們有什么看法？
2023-04-08 17:05:36
謝謝這位記者的問(wèn)題。第一階段的時(shí)候，世衛組織派遣了十余位專(zhuān)家，我們中方也派遣了十余位專(zhuān)家在武漢進(jìn)行了將近一個(gè)月的聯(lián)合調查研究，關(guān)于實(shí)驗室泄漏這一假設“極不可能”，這是當時(shí)作出的一個(gè)科學(xué)判斷，是雙方科學(xué)家經(jīng)過(guò)了大量調查、研究，包括走訪(fǎng)武漢市各個(gè)相關(guān)實(shí)驗室，和相關(guān)人員進(jìn)行深度交流之后得出來(lái)的結論。對于新冠病毒起源的一系列假設，聯(lián)合團隊也給出了由“極不可能”到“非?？赡堋钡墓烙?，這也都是基于客觀(guān)事實(shí)、基于嚴謹科學(xué)的判斷得來(lái)的結論。我們應該在尊重第一階段聯(lián)合研究成果的基礎上開(kāi)展進(jìn)一步的研究，這樣才能夠更加有效地推動(dòng)溯源工作。如果我們不接受、不認可第一階段的研究成果，去重復第一階段所做的工作，這將是巨大的資源浪費，甚至會(huì )使后續的工作走向錯誤方向。這么做也會(huì )讓后續的工作價(jià)值在未來(lái)受到質(zhì)疑。
至于美國《新冠病毒起源法》這個(gè)問(wèn)題，我們要強調新冠起源這個(gè)問(wèn)題是一個(gè)科學(xué)的問(wèn)題，我們應該向科學(xué)事實(shí)要答案，而不應該將溯源問(wèn)題政治化，我們也強烈地反對抹黑、炒作等非科學(xué)、非理性的行為。謝謝。
2023-04-08 17:05:54
關(guān)于溯源的調查和研究方面，今后中國要和國際社會(huì )有什么樣的合作計劃？有沒(méi)有具體的國際合作安排或者計劃？謝謝。
2023-04-08 17:06:33
謝謝您的提問(wèn)，其實(shí)這也是我們的心聲。剛才我已經(jīng)反復說(shuō)了，新冠病毒的溯源不是一個(gè)國家的事情，也不是一個(gè)國家能夠獨立完成的，它必然需要全球科學(xué)界共同的努力，所以全球聯(lián)合起來(lái)，尤其是科學(xué)家們共同合作開(kāi)展溯源勢在必行，這也是必須要做的，也是我們一直倡導的。我們是秉承著(zhù)公開(kāi)的、客觀(guān)的、科學(xué)的、開(kāi)放的態(tài)度，去與世衛組織合作，我們也多次邀請國際專(zhuān)家，比如2020年以來(lái)我們邀請了至少兩次國際專(zhuān)家到中國來(lái)開(kāi)展溯源研究工作，我想這一點(diǎn)今后也是不會(huì )改變的，這是肯定的。
其實(shí)剛才我的幾位同事已經(jīng)反復提到了，我們第一階段的聯(lián)合研究與世衛組織遴選的10來(lái)位國際同行、國際頂級專(zhuān)家去合作，開(kāi)展聯(lián)合研究工作，把它形成了一份特別詳實(shí)的聯(lián)合研究報告進(jìn)行共同發(fā)布，這本身就是一種態(tài)度，這就是我們的研究成果。而之后我們并沒(méi)有暫停我們的研究工作，我們對溯源的期待和努力始終沒(méi)有停下來(lái)，我們后期開(kāi)展的大量研究成果、研究數據，以各種各樣的形式毫無(wú)保留地與國際同行進(jìn)行分享，我們發(fā)表了多篇科學(xué)論文，在多個(gè)數據庫上分享我們的序列、分享我們的數據和信息。此外，在之后進(jìn)行全球聯(lián)合溯源上，我們是支持世衛組織的決定的，我們派專(zhuān)家收集更多的數據和資料，我們一直在做中國能做的工作。其實(shí)，我們非常非常地希望全球溯源真的能成為全球溯源，我們多次呼吁，希望能夠把溯源研究工作的地點(diǎn)、角度盡可能覆蓋所有可能的國家和地區，不要一直在炒作和關(guān)注武漢，這方面我們已經(jīng)做了大量工作，這個(gè)我也是重申多次，中國的態(tài)度也是始終沒(méi)有變的，溯源研究就應該是一個(gè)國際行動(dòng)。我們也非常希望，世衛組織是權威的專(zhuān)業(yè)機構、國際機構，真正能把全球溯源工作給組織起來(lái)，秉承科學(xué)的、嚴謹的、公正的態(tài)度，來(lái)把國際科學(xué)界所有的精英組織起來(lái)，讓大家對新冠病毒的溯源在未來(lái)真正能夠得到一個(gè)讓大家信服的答案。謝謝。
2023-04-08 17:06:47
最后一個(gè)問(wèn)題。
2023-04-08 17:07:02
我們看到世衛組織近期發(fā)表觀(guān)點(diǎn)性文章，希望中國能夠盡快共享和新冠起源有關(guān)的任何數據。請問(wèn)，中方目前打算如何配合世衛來(lái)共享這些數據，有沒(méi)有進(jìn)一步的計劃？謝謝。
2023-04-08 17:07:26
非常感謝您的提問(wèn)。關(guān)于您說(shuō)的這種觀(guān)點(diǎn)性的文章，其實(shí)我們也看到了，我們也關(guān)注到這個(gè)問(wèn)題。實(shí)際上我們是一直和世衛組織保持密切合作和聯(lián)系，比如第一階段的聯(lián)合溯源研究，我們當時(shí)就響應了世界衛生大會(huì )的號召，邀請了世衛組織，包括他們遴選的國際專(zhuān)家來(lái)到中國、來(lái)到武漢聯(lián)合開(kāi)展溯源，這本身就是我們走出的一大步。此外，在完成了第一階段聯(lián)合研究之后，剛才多位專(zhuān)家也都提到了，我們把研究的成果，一方面第一時(shí)間與SAGO——這是世衛組織下的專(zhuān)家團隊，進(jìn)行了深入的、充分的交流，這是第一時(shí)間進(jìn)行分享。我們還把所有的結果又以科學(xué)論文的形式在多個(gè)科學(xué)雜志上進(jìn)行公開(kāi)發(fā)表，分享給國際的同行。像這樣的做法，我相信今后我們還會(huì )繼續。從2020年以來(lái)，我們與世衛組織的專(zhuān)家，與聯(lián)合溯源研究的專(zhuān)家，不光是在武漢聯(lián)合工作，我們多次召開(kāi)視頻會(huì )議，疫情期間我們見(jiàn)不了面，就發(fā)郵件、開(kāi)視頻會(huì )議多次進(jìn)行討論，包括后來(lái)我們的楊運桂研究員也參與到SAGO，他本身就參與了第一階段的聯(lián)合研究。從中國科學(xué)家的層面，從我們內心來(lái)說(shuō)，我們是非常公開(kāi)透明，我們秉承了科學(xué)溯源的態(tài)度，我們的政府也非常支持我們，政府投入了大量的人力、物力和財力開(kāi)展這些溯源研究，收集大量的數據，否則我們也得不到這么好的結果去與國際同行分享。我們發(fā)表文章的這些雜志都是非常有影響力的科學(xué)雜志，對于國際溯源是非常有幫助的，我相信在今后我們還是會(huì )繼續與世衛、與國際同行、與對新冠溯源研究一直秉持著(zhù)科學(xué)態(tài)度的科學(xué)家們保持緊密的合作和聯(lián)系，及時(shí)分享我們掌握和獲得的溯源研究最新研究成果和數據。謝謝。
2023-04-08 17:07:40
謝謝各位發(fā)布人，謝謝各位記者朋友，今天的新聞發(fā)布會(huì )就到這里，大家再見(jiàn)。
2023-04-08 17:08:00
